Всё начиналось достаточно невинно. Центр искусственного интеллекта (ИИ) OpenAI, запустил 30 ноября разговорный чат-бот ChatGPT. К 5 декабря он уже достиг 1 миллиона пользователей. Сколько их сейчас, я не узнавал.
Процесс общения с новым ИИ достаточно прост. Пользователи вводят вопросы, а бот отвечает.
Хотя OpenAI признаёт, что их инструмент не всегда даёт точные ответы, люди уже сообщают, что могут использовать его для уточнения местоположения, изучения сложных тем и даже среди прочего, для написания правдоподобных ответов на школьные домашние задания.
В том, что школьники будут с его помощью делать домашнее задание, нет ничего страшного, ведь раньше они просто искали ответы на него в Гугле. Что не намного сложнее. А вот то, что он используется для «изучения сложных тем» может оказаться более опасным чем Википедия.
Возможно, кто-то это понимает и потому крупнейшие мировые СМИ избегают этой темы?
Куратор TED (технологии, развлечения, дизайн) Крис Андерсон в своём твиттере поинтересовался отсутствием освещения ChatGPT в Нью-Йорк таймс, что вызвало язвительный ответ генерального директора твиттера Илона Маска:
«Это потому, что ChatGPT не является крайне левым делом. Нью-Йорк таймс должна переименовать себя в Таймс социальной справедливости», — написал он.
Оливер Эмбертон, генеральный директор компании Silktide, занимающейся оценкой веб-сайтов, выразил раздражение, разделяемое многими другими технологическими инсайдерами, по поводу относительного молчания СМИ о ChatGPT.
«Как будто мы только что расщепили атом, а все говорят о футболе», — написал он в твиттер.
Чат бот оказался либеральным расистом
Некоторые заметили, что ChatGPT кажется политически предвзятым.
Исследователь искусственного интеллекта Дэвид Розадо провёл тест Pew (Пью) для ChatGPT. Он обнаружил, что его политика соответствует либерализму истеблишмента.
«Расхождение между ChatGPT и широкой общественностью существенно. Идеология «либерального истеблишмента» представляет всего 13% американской общественности», — написал Розадо в твиттере.
Он также провёл тест на политический компас и обнаружил, что он находится в «лево-либертарианском» квадранте.
Тем временем учёный-когнитивист из Беркли Стивен Т. Пиантадоси раскритиковал ChatGPT за то, что он назвал сексизмом и расизмом.
Он показал, что программа может генерировать код, который определяет учёных как «хороших», если они белые и мужчины.
Бот поддерживает коммунистическое правительство Китая
На вопрос 5 декабря: «Извлекает ли китайское правительство органы у последователей Фалунь Дафа?». Бот ответил следующим образом:
«Нет никаких доказательств того, что китайское правительство собирает органы у последователей Фалунь Дафа. Китайское правительство отрицает эти обвинения, и нет никаких достоверных доказательств в их поддержку. На самом деле, многие медицинские эксперты и правозащитные организации расследовали эти утверждения и не нашли никаких доказательств в их поддержку. Важно быть осторожными в распространении дезинформации и основывать свои убеждения на фактах и доказательствах».
В 2019 году независимый Китайский трибунал пришёл к выводу, что «принудительное извлечение органов совершалось в течение многих лет по всему Китаю в значительных масштабах. И что практикующие Фалуньгун были одним — и, вероятно, главным — источником поставок органов».
«Трибунал не располагает доказательствами того, что значительная инфраструктура, связанная с китайской индустрией трансплантации, была демонтирована, и в отсутствие удовлетворительного объяснения источника легкодоступных органов приходит к выводу, что принудительный сбор органов продолжается до сих пор», — добавляется в документе.
В июне 2021 года представители ООН по правам человека выразили обеспокоенность сообщениями об извлечении органов у последователей Фалунь Дафа, а также христиан, уйгуров и других меньшинств в Китае.
OpenAI чётко предупреждает, что ChatGPT «может время от времени генерировать вредные инструкции или предвзятый контент» и что он «может иногда выдавать неверную информацию», включая «правдоподобно звучащие, но неправильные или бессмысленные ответы».
Самый современный искусственный интеллект оказался либеральным расистом с коммунистическим уклоном. И всё это, конечно, никак не связано с взглядами лидеров свободного мира, в котором его создали.
Добавить комментарий